Redes sociales ¿son malas o es el mal uso que el usuario les da?

Desde inicios del internet y sobre todo el acceso que se tiene hoy en día, ha sido una herramienta muy usada por todos, para cualquier cosa. Inclusive se han visto diversos patrones, trastornos o enfermedades generadas a partir del uso de tecnología. 

Se pueden encontrar diversos blogs, notas, noticias, artículos, etc, respecto a lo mencionado con anterioridad. 

Me enfocare exclusivamente a las redes sociales y foros de debate y/o discusión. 

La mayoría de los que tenemos acceso a internet hemos pasado por el "ciber acoso" o "ciberbullying" incluso alguna vez, lo hemos ejercido en otro sujeto. 

Se ha demostrado y se han visto casos respecto a adolescentes que se han suicidado debido a este "ciber acoso". ¿Pero debemos satanizar a las redes sociales? ¿Es la red social nociva o son los usuarios quienes le dan mal uso?

Creo sinceramente que las redes sociales no son malas y mucho menos se deben satanizar, pues las redes sociales son un medio de comunicación, al igual que el teléfono, que el celular, la televisión, el radio... ¿Cuál es la diferencia entre las redes sociales y todos los demás medios de comunicación? Si bien, tanto al celular, teléfono, cartas, radio, televison, se les ha satanizado también, no han sido prohibidas, ¿por que? Porque el medio no es el problema, el problema es el uso que le dan los usuarios. Todo ha sido creado por el hombre para entretener, informar, compartir, opinar, etc. Comienzan a decir que tal o cual cosa es mala o es nociva, cuando un usuario le dio un mal uso, como mal informar, herir, mentir, engañar, etc. 

Las redes sociales se han vuelto un medio practico y efectivo, pero para otros se ha vuelto algo que necesario y a la vez hiriente. 

Mientras la mayoría de nosotros o quizá unos pocos, lo usamos para poder comunicarnos y compartir cosas con amigos o familiares que están lejos o no vemos con regularidad, para otros es alguna forma sencilla para conocer personas y socializar, pero existen las personas que lo usan de manera equivocada, lo usan como medio de agresión de alguna manera directa o de manera anónima. 

Se han visto casos en que se crean páginas, grupos, en donde se dedican a insultar o a hablar mal de tal o cual persona que simplemente un día no estuvo de acuerdo con ellos, o que la detestan por el simple hecho que les representa una "amenaza". 

¿Por que lo hacen? ¿Qué les da ese "poder" para insultar o agredir a alguien? Es tan sencillo como saber que es muy fácil agredir o "decirle sus verdades" a alguien que no nos agrada o que no está de acuerdo con nosotros, es fácil hacerlo atraves de un monitor y un teclado, generalmente, por lo que yo he vivido y visto, las personas que tienden a hacer este tipo de cosas se sienten insignificantes, donde su único poder es saber que pueden herir a alguien, que tienen el control sobre eso, y alimentan su poca auto estima, o llenan sus vidas ególatras y narcisistas. 

Siguen haciendo esto porque la mayoría de nosotros, solemos compartir de más en redes sociales, solemos darle cierta confianza a la persona que muestra un poco de amabilidad en un chat, les abrimos ciertas puertas al dejarles entrar en nuestras redes sociales. Es muy fácil fingir en redes sociales, pero tampoco es imposible no darse cuenta de las intenciones o de la verdadera personalidad de las personas atravez de una red social. 

Pero cuando nos damos cuenta, ya somos muy "amigos" de esa persona, que en cuanto se da centa que no le "sirves" o que comienza de algún modo a envidiar lo que ellos no tienen, comienzan a atacarte. 

Para quien vive el acoso cibernético, es difícil lidiar con ello, sobre todo porque en muchas ocasiones no tienes las herramientas para comprobar que no quiénes te están molestando, e inclusive si tienes las pruebas se usa la excusa o la justificación de "es internet y es un meoo libre de expresión" sin importarles a que grado llega el daño. 

Si a una persona adulta, que de cierta manera esta ubicada o centrada, por mucho que ignore el acoso, o no le de la importancia, llega a afectarle por lo menos un poco, imaginemos a que grado afecta un mínimo acoso a un adolescente. 

Generalmente pensamos "no tiene importancia", "sí ignoro se cansara", "me da lástima", "no la denuncio/bloqueo/elimino, porque es darle importancia" puede ser que sí, pero por eso estas personas siguen y siguen haciendo lo que hacen, escondiéndose, acosando anónimamente o acosando atravez de la computadora, ¿que pasaría si un día decidiéramos hacer lo contrario? Quizá no pasaría mucho, pero les haríamos saber que no somos de las personas que permitimos eso. Pero como tendemos a "no darle importancia" seguirán acosando, quizá no a nosotros, pero si a otros. Ese es su poder, saber que aún logran su cometido, y que a pesar de lo que hacen siguen siendo aceptadas. 

Creo que es imposible eliminar esto, pero si podemos tomar medidas para evitarlo, como eliminar, bloquear, o compartir cosas únicamente con personas que conocemos realmente y sentimos total confianza. Creo que existen diferentes tipos de contactos dentro de las redes sociales, esta la familia, los amigos, los conocidos y las personas que no conocemos más allá pero que sacan el "cotorreo", debemos elegir bien con quien compartimos cierta intimidad, y con quien sólo compartimos opiniones banales. 

Puede uno seguir teniendo al agresor dentro de sus redes sociales, pero ya no tan fácilmente confías tu vida y tus pensamientos a esas personas. 

Las redes sociales son muy buenas, es decir, a pesar del acoso anónimo que he sobrellevado de unas semanas atrás, no elimino mi cuenta, pues ahí puedo hablar con mi novio más fácilmente (cuando no nos vemos), con mis primos y tías que viven lejos, con amigos que trabajan fuera o están viajando y es más fácil conectarse a cualquier señal de internet y enviar un inbox... Y si lo vemos del lado frío, es mejor, más fácil y más rápido y barato que enviar un mensaje de texto o hacer una llamada. Creo que por unos cuantos cobardes que se esconden detrás de una pantalla, uno no debe dejar una parte de su vida y sobre todo un medio de comunicación con personas que sí valen la pena. 

Pero pensemos, son las personas y sobre todo sus acciones y mal uso del medio, lo que es nocivo, no en sí "la red social". 

Más amores se han perdido por orgullo que por dignidad

¿Qué es el amor? ... Es lo que muchas y muchos nos preguntamos. Podemos buscar la definición de amor científicamente, filosóficamente, psicológicamente, etc. Al final existen diversas opiniones en todas las áreas y nunca terminaríamos de ponernos de acuerdo respecto a que es. 

En lo personal, creo que es injusto intentar buscarle una explicación al amor, como funciona, como es que existe, como es que funciona... Dicen que "El amor es lo que mueve al mundo", pero tampoco dicen que la voluntad, el deseo, la perseverancia, la fuerza y el pensamiento también lo hacen. Es claro que algunas cosas comienzan con el amor, pero otras comienzan con la atracción y el deseo. 

Dicen que "quien merece tus lágrimas no te hará llorar" ¿pero cómo saber eso?, quién dice que no lo merece, si lloramos es porque lo merece, en ese momento sentimos que así es, y no necesariamente es que lo "merezca" es simplemente el desahogo ante la incertidumbre e impotencia a lo que no comprendemos, nos duele y quizá en ese momento y en cualquier otro, no podemos cambiar. 

A lo largo del comienzo de mi vida amorosa, he conocido muchas relaciones, no sólo mías, si no de amigas, amigos y familiares que han tenido la confianza de contarme. 

Algunas relaciones avanzan en el tiempo a pesar de tener en común sólo el sexo y el hacerse daño. Se casan, se juntan, tienen hijos, y se siguen peleando y siguen juntos por costumbre o por soledad o porque así, a su manera, son felices. 

Otras relaciones terminan porque alguno de los dos no perdono algo tan mínimo como un desacuerdo respecto a una peliula, un libro, un pensamiento, o porque simplemente uno de los dos no desea tolerar o perdonar algo pequeño sólo porque tiene miedo a ser herido o tiene flojera de esforzarse más. También existen las parejas que se llevan bien en todos los aspectos, tienen cosas en común y generan acuerdos y hablan, pero por alguna razón siempre existe algo que los hace terminar. 

Pienso en las relaciones de mis amigos, lo que me han contado. Y pienso, tengo amigos que están peleando todo el tiempo y se son infieles, se faltan al respeto y aún así, hasta tienen la suerte de tener hijos. Otros amigos en que se llevan perfecto, se son fieles, he visto como hay mujeres (por lo general son estas las que hacen las cosas) que acosan a alguno de los dos para generar conflicto, y aún así superan estas cosas, pero una tontería como llegar de malas o un vaso mal puesto en la cocina, y no importa cuanto se amén y cuanto tiempo lleven juntos, deciden terminar.

Yo me pregunto ¿por que las peores relaciones fructiferan más que las relaciones con Amor, confianza, diálogo y aceptación? ¿Es que el amor se ha distorsionado? 

El amor no tiene la culpa de nada, el amor no distingue nada más que amor. El amor no se complica, somos nosotros quienes lo complicamos. 

He visto como se dañan por orgullo dejando la dignidad. Y como se dejan por orgullo sólo por creer que se perderá la dignidad. Unos no piden perdón por orgullo y porque no quieren ver menguada su dignidad, y otros no perdonan por lo mismo. ¿Pero cuando es cuestión de orgullo y cuando cuestión de dignidad? ¿Dónde comienza el orgullo y donde la dignidad? ¿Cómo diferenciar uno del otro? 

Comienzan diciendo "pues no le hablo, no le busco porque tengo dignidad" y yo sólo escucho "no porque mi orgullo me gana", es tan delgada y sutil esta línea. Una cosa es buscar a la persona para intentar razonar y arreglar las cosas y otra muy diferente es hacerlo continuamente y suplicar por amor que no esta dispuesto a dar oportunidades. También hay una diferencia abismal entre cagarla una o dos veces a cagarla más de 10. 

No puedo llegar a una conclusión, muchas veces cuando me preguntan que hacer, no se que responder. Porque nunca se sabe si habla el orgullo o la dignidad. Siempre les digo "si de verdad se quieren, y tú lo/la quieres, y sientes la necesidad de solucionar las cosas, adelante, muchas veces no se tiene nada que perder, si llegaras a perder la dignidad, se puede recuperar. Perder un Amor por un orgullo sin fundamento, es lo peor" 

No puedo llegar a una conclusión, sigo recolectando las experiencias vividas y las contadas por las personas que me las confían, yo creo que muchas veces se pierden más amores por orgullo que por dignidad. Y que existen muchas personas que se la pasarán molestando e intentando romper historias de amor, porque simplemente les es enfermizo ver amor verdadero en otras personas, porque simplemente no lo conocen. 

"- ¿que hago?

-Ámalo, ámalo más de lo que puedas, porque siempre van a existir esas personas cobardes.Y si, es verdad, porque existen personas que destruyen historias de amor, porque les es enfermizo ver amor verdadero porque nunca lo conocerán." 

"Old Man Logan" los superhéroes también se vuelven viejos (Parte 1)

Pues en esta ocasión me tomare el atrevimiento de hablar de dos cómics que leí recientemente. 

Cabe mencionar que tiene años, quizá unos 10 años que deje el mundo del cómic. Incluso ahora tomó un cómic y añoro los años de mi infancia y pre-adolescencia. Incluso con las caricaturas nuevas, tanto de Marvel como de DC.

Pues el primero que mencionare será "Old man Logan". Para los que son neófitos en esto del mundo del cómic, así como su servidora, creerán que es un cómic que quizá no atraiga su atención o que necesariamente deben conocer todos los cómics existentes sobre "Wolverine", para ser sincera, no es así. 

Desde qué comienzas a leerlo logra atraparte, sobre todo notar que el wolverine que conocemos parece no existir más, y más impactante aún ver que se ha retirado a vivir una vida tranquila en un campo y con familia, así es, tiene una esposa y varios hijos. ¿Cómo es que un personaje que parece frío y solitario logro esto?.

Atravez de la historia se va desmontando como es que existe ese Logan viejo y desgastado. Han pasado 50 años desde que los súper villanos asesinaron a todos los superhéroes, escasos 20 de estos quedarán, viviendo en la miseria con sí familia, comienza a verse un Logan reprimido, quizá sumiso, con un pesar y dolor enorme. 

Un antiguo colega y vengador "ojo de halcón" va en su búsqueda y le ofrece un trabajo. Como "ojo de Halcon" se ha quedado ciego, Logan accede a llevar la mercancía que debe entregar. 

Durante el viaje Logan descubre la decadencia en que quedo el país, pero soguee firme en no volver a luchar y no volver a matar a ningún ser vivo y sobre todo a no volver a usar esas garras. ¿Por que? ¿Qué lo atormenta? ... "Ojo de halcón" le hace esa pregunta a lo cual él responde "me rompieron" impactante es cuando habla respecto a lo sucedido aquella noche en que los súper villanos triunfaron sobre los superhéroes, descubriendo así que asesino a todos los X-men. 

Conforme avanza la historia se ve obligado a usar la fuerza, a defenderse, pero aún sin usar sus garras... Es cuando llega a su casa y descubre que su familia fue asesinada por los hijos de Bruce Banner, así es. Hulk es el terrateniente del lugar donde Logan vivía con sí familia. Hecho una furia al encontrar semejante escena decide ir a cobrar venganza. 

Al final Logan desaparece y regresa nuevamente Wolverine. Ya viejo, pero renovado decide que volverá a luchar por regresar La Paz al país. 

Excelente cómic, rápido, ligero, pero con mucho contenido, sin duda siempre he creído en los cómics, como pequeños libros de auto superación o algo no tan grotesco como suena la "superación personal" pero son historias con metáforas y moralejas si se ve más allá de sólo dibujos e historias fantásticas. 

Todos nos hemos visto envueltos en situaciones similares en que nos han "roto" por dentro, así que decidimos retirarnos de la batalla, pero algo que vuelve a ser doloroso, nos hace retomar el camino que debemos seguir para no volver a "rompernos", después de todo siempre se trata de eso, caer y levantarse. 

"Mi novio es un zombie" y ojalá mi novio se enamorará de mi como un zombie.

La mayoría de nosotros estamos acostumbrados a hablar de los zombies, sobre todo porque son como una moda, incluso más que los vampiros o los hombres lobo. 

Cuando se menciona la palabra "Zombie" , nuestra mente instantáneamente relaciona a un muerto viviente, carente de pensamientos, sentimientos o sentido común, insaciable e incontrolable ser come cerebros, tripas y carne. 

En principio eran mostrados como seres lentos y poco diestros como se ven en las primeras películas de George A. Romero. Con el tiempo han ido evolucionando, volviéndose más rápidos y sanguinarios, incluso dejan entre ver que logran desarrollar cierta "inteligencia" al momento de cazar. Lo demuestran películas como: "Exterminio", "Soy leyenda", "Ciudad de los muertos", "Resident Evil", sólo por mencionar algunas y las más reconocidas entre los que son fans de estos seres y este género cinematográfico y los que sólo lo son por moda. 

Pues en esta ocasión hablare de "Warm bodies" o en español, con un título poco alentador y llamativo "Mi novio es un zombie", pues como lo menciono, el título deja mucho que pensar, incluso te detiene al siquiera pensar en verla. La verdad es que para mi sorpresa no es una película mala, al contrario, es buena, entretenida, interesante, divertida, sencilla y si logras ver más allá con una metáfora muy alentadora y mostrada de manera sutil.

Llama la atención desde los primeros minutos, pues al parecer el zombie principal, es decir el chico estrella y "galán" de la película, parece tener pensamientos de como es ser un zombie y lo que es un día cotidiano. En su monólogo hace una comparación entre como era la vida antes de ser unos "muertos vivientes" y ahora que lo son. Sutilmente muestran la metáfora de una sociedad que se ha convertido en zombie por el consumismo de la tecnología, si bien se hablaba que los "zombies" eran una metáfora hacia el consumismo de aquellas décadas, aquí lo muestra de una manera un tanto encantadora. 

Así pues, nuestro amigo zombie se enamora de una chica, una no muerta, la protege y la ayuda a la vez que se va enamorando más y más de ella. 

El chico zombie comienza a tener más pensamientos y sobre todo recuerdos de la chica ¿como los obtiene? Comiendo partes del cerebro del compañero-novio de la chica, al que mato para comerlo.

Con el paso de los días el zombie comienza a tener cambios, comienza a estar vivo nuevamente ¿cómo? Pues sencillo: con amor. Así pues el poder del amor comienza a "cambiarlos" de algún modo y comienzan a ser seres pensantes. 

Muy al contrario de lo que parece ser, es una película romántica sin llegar a la cursilería barata a la que se comenzaron a acostumbrar e invadir las mentes de los adolescentes con la muy horrorosa saga de los vampiros "Crepúsculo". 

Es una película de zombies que puedes ver con tu novia o novio que no le agradan estos seres, seguro cambiarán un poco su perspectiva hacia ellos, y tú podrás tener zombies y acción al mismo tiempo. 

Romántica, divertida, entretenida, interesante, sencilla y con acción. Buena película para ver un fin de semana a gusto en un sillón con un razón grande de palomitas. 

"Jobs" y la sensación de vacío.

En esta ocasión hablare de la esperada película "Jobs",película "Biográfica" del fallecido Steve Jobs. 

Para ser sincera no se cómo comenzar. Me habría gustado decir que es muy buena, la realidad es que no termina de cuajar, por decirlo de algún modo. 

Para empezar, algo muy evidente es el hecho de que existen muchísimos vacíos dentro del filme, esto genera muchas preguntas e incertidumbre, provocando ese sentimiento de vacío e incluso de un disgusto hacia el filme. No quiero decir que sea malisima, pero tampoco es buena, si existen varias fallas. 

No terminan de vincular su vida personal con su vida laboral. La mayoría esperaría ver un poco más, y con "un poco más" me refiero a que las personas tendemos a ser morbosas en el aspecto personal y que se vinculé esto con la creación que lo hizo pasar a la historia, el cómo pasó sus días antes de fallecer o mínimo saber como tomó la noticia de su enfermedad. 

Hacen ver a un steve jobs que no termina de ser o un odioso o un tipo inteligente y visionario, faltó mucho más sobre él. Es como leer una biografía sin terminar. De verdad, lo repito, deja una enorme sensación de vacío. 

Por mencionar los huecos o vacíos a los que me refiero, están en primer lugar:

Se menciona el proyecto llamado "Lisa" en el que trabajaba Steve y por el cual fue eliminado de la compañía, mencionan la creación de "Lisa II" ¿que fue de esos proyectos? Esa parte queda volando.

¿Qué fue de la Macintosh? ¿Logró salir al mercado después de que igual se menciona que era un artículo imposible de vender?

¿Cómo es que de repente se casó con la mujer que abandono y de la cual negaba que fuera su hija? 

Hace una llamada a Bill Gates acusándolo y amenazondolo de robar el OS ¿cómo lo robo? ¿Por qué conoce a Bill Gates? ¿Qué paso después?

Existen vacíos así de abismales en la película. Una mala adaptación, un mal guión, mala elección de sucesos en su vida... Infinidad de fallas. Que para los que seguimos de cerca la vida de este hombre, parece imperdonable, y para los que no saben ni pizca de él, les creará confusión y un concepto ambiguo de Steve Jobs. 

Otra cosa que note es que la actuación de Asthon Kutcher no es tan mala. En lo personal el actor me parece un higadazo, pero su actuación me fue agradable. 

Por ultimo y creo es lo peor de la película, es que uno espera ver las fotografías de las personas involucradas y saber que ha sido de esas personas, pues sí, las fotografías aparecieron, pero nada, absolutamente nada de información, vaya, ni siquiera el nombre, no se sabe que fue de ellos, que han hecho, que hicieron. Sólo las fotografías.¿cómo es que algo tan obvio, tan sencillo se les paso? No sé si fue flojera o estupidez. 

Debo mencionar que, aún que me declaro seguidora de la vida de Jobs, pero tampoco llego al punto del fanatismo, realmente esperaba algo mucho mejor para relatar la vida de Steve Jobs.

Me preguntaron que película me parecía mejor "The social network" ("La red social") o "Jobs"... A mi parecer es enorme la diferencia entre una y otra, y por obvias razones mi preferida es "The Social Network".

Creo que le quedaron a deber a Steve Jobs con esta película, alguien que es aún más destacado que Mark Zuckerberg, merecía un mejor guión y una mejor adaptación. 

Aún así, me parece una película interesante y entretenida, pero con reservas. No merece ser vista en cine, mejor esperen a que salga en tv por cable o en tv abierta, igual no es algo que se tenga que ver con urgencia. Pero para dominguear es buena opción. 

"Guerra mundial Z" el género zombie está de moda hoy en día.

En esta ocasión me di a la tarea de hablar de esta película "World War Z", para los que no saben inglés "Guerra mundial Z". No quiero romper corazones, incluso el mío se rompió (de alguna manera). 

Quisiera decir algo bueno de la película, pero a decir verdad esta tremendamente horrible y aburrida a más no poder. ¿Por qué? Empezare diciendo que se presentó como una película basada en el libro de Max Brooks, pues la verdad que del libro sólo tomaron el título, de todo lo demás no tiene nada que ver. Quizá pequeñas y mínimas cosas, pero siendo realistas sólo comparten el título. 

El guión, pues es malo, que digo malo, malísimo, es tan simple que llega al punto de adivinar sin mayor problema que pasara, cuál o quien es la cura. Como termina todo e incluso da la pauta para una segunda parte (espero que no). 

Termina siendo una peliula cursi, de esas románticas-dramáticas que no sabes sí sentir afinidad o desagrado (la verda es que he perdido un poco de tacto para las películas y cualquier cosa buena o hecha con las patas me gustan por igual). Llegue a un punto en que me fastidio. Sobre todo porque de un momento a otro abusan del ruido, de la acción, del huir de los zombies todo el tiempo, además Brad Pitt todo el tiempo tiene cara de compungido que no sabes sí sufre o esta aburrido o que pedo con él. 

Desde las primeras escenas logras saber como se desarrollara, quien será el héroe, y como salva al mundo de la destrucción zombie. 

Hace mucho tiempo que deje de lado el género de los zombies, pero si de algo estoy segura es que existen películas de zombies malas y que terminan siendo de culto, y películas de zombies malas que quedan ahí, como una película más de zombies. Y "Guerra mundial Z" es una de ellas. 

Cabe mencionar que seguramente todos nos "emocionamos" al escuchar el nombre de nuestro país: "Ciudad de México es perdida total" (eso no es nada nuevo puesto que esta perdida desde que existen los pejezombies).

Es la película que salió al mercado, tuvo éxito gracias a los que se dicen "fans" de los zombies sólo porque han visto "The walking dead", "zombieland" y ahora esta. Para los que son verdaderos fans, esta pasa sin pena no gloria. 

¿Qué si me gusto? Si, me gusto. Incluso la volvería a ver. ¿Qué si es buena? No, no lo es ni un poquito.

Es una película con mucha inversión con un guión súper pobre, simple y bobo. Pero Brad Pitt intenta lucirse y digo "Intenta" porque como ya mencione, todo el tiempo tiene una cara de depresión que hasta lo odias. 

En fin, no es de las mejores películas de zombies que se han hecho y seguramente no será la última, la industria zombie deja bastante dinero y si sumado a eso le das más fuerza como imponerlo como una moda, seguirá generando. 

"El Conjuro" y el poder del suspenso y la sugestión.

Es increíble como el suspenso puede convertir a una película en una historia realmente aterradora. 

Me gusta mucho el género de terror, me gusta mucho más el género Gore y sus respectivos subgéneros. Pero el suspenso es un género cinematográfico que es difícil de lograr, y me refiero a que te mantenga justo en el límite de las emociones. 

Hace un par de días pude ver "El conjuro", película basada en hechos reales, en una pequeña parte de la vida de los Warren, este matrimonio dedicado a los fenómenos paranormales en los años 70's. 

Tenía mis dudas de ver el filme, puesto que había escuchado buenas críticas respecto a ella, y por lo mismo tenía mis reservas pues la describían como aterradora y debo confesar que soy súper miedosa -bastante curioso porque me gusta que me asusten- en fin, la historia tiene un ritmo muy bueno, desde el principio comienza el suspenso de "¿que pasará?", en lo personal es más suspenso que terror, sumado a esto el hecho de estar ya predispuesto a que seguramente te aterrara la historia, se vuelve un filme que es digno de tener dentro de su colección favorita de este tipo de géneros cinematográficos. 

La historia, como ya mencione, es digerible y bastante rápida y con un buen ritmo. Cuenta uno de sus casos más sonados dentro de los archivos de los Warren. Los efectos, se logran a la perfección, sobre todo la atmósfera de la casa, en sí, la casa es el personaje principal para mi modo de ver, es aterradora, sombría, de verdad tiene vida esa casa. 

Todo el tiempo estás a la expectativa del terror y el suspenso que genera la película. Pero, para ser sincera, cuando el suspenso se maneja bien en una cinta, y le sumas la sugestión que uno sólo se provoca al escuchar comentarios, logran hacer de esta película un filme aterrador. 

Existe ciertas cosas que no quedan claras en el filme, muchas dudas y cabos sueltos. Pero de alguna manera esos resaltan ya terminando el filme cuando toda la adrenalina baja y comienzas a analizar la historia. 

Comienza hablando de la famosa muñeca "Anabelle", que, dentro de la película termina siendo un caso aislado pero de alguna manera la entrelazan de una manera rarísima, es con esto a lo que me refiero con los "cabos sueltos", y después se enfocan justamente en el caso de una casa en Rhod islan. De algún modo creo que se unen estos dos caso, pero nunca dicen el por qué. 

Si pueden vayan a verla, en esta temporada en que comienzan a salir muchas películas de este género, "El Conjuro" es la mejor opción que pueden tener.

"No se aceptan devoluciones" ¿por qué tanto alboroto?

Tenía muchas expectativas respecto a la película de Eugenio Derbez, "No se aceptan devoluciones", el título me hizo pensar que seguramente sería una película de esas típicas de humor, junto a los diversos comentarios que leía y escuchaba, alimentaban más mi morbo de querer verla, se mencionaba que era emotiva, hermosa, casi, casi una obra de arte, un sueño mexicano triunfando en país extranjero. 

La verdad es que al verla sólo pensaba en los personajes de Eugenio Derbez, en muchas escenas: Eloy Gameno, El longe moco. Inclusive existe una escena en específico que te hace de verdad decir: mira, el longe moco. 

Me parece todo menos buena, no estoy diciendo que sea malísima, estoy diciendo que es una de esas películas domingueras mamonas y cursis. Pero a las expectativas que tenía, ninguna la cumplió. 

Para empezar me fue inevitable no pensar en esa película de Adam Sandler, "Big Daddy" (Un papá genial), con la misma historia mamona, sólo que en "No se aceptan devoluciones" recurre al sentimentalismo simple, es obvio que sí, logra mover fibras sensibles en las personas, pero no es para tanto, no es una película de "Óscar", no es la mejor película nueva mexicana, no es todo lo que dicen que es. 

Sus diálogos son simples, su humor es el mismo que maneja en sus personajes, el mismo humor de este tipo de películas gringas, como la que mencione con anterioridad. No terminas de entender si la película es drama, comedia, o qué. Debo admitir que esta entretenida, pero se vuelve tan predecible hasta en los chistes. Parece tener cierto momentos en que te hace creer que es una gran película, pero no. Me parece un capítulo de "Mujer: casos de la vida real" o "Lo que callamos las mujeres" así de sencillo, una historia que se puede contar en menos de 30 minutos, se contó en hora y media. 

También es molesto ver la cantidad de comerciales incluidos en la película, todos patrocinados por el señor Slim, que no se mal intérprete, pero es bastante molesto ver comerciales dentro de un programa, más aún dentro de una película. 

Es la típica película sin pies ni cabeza que logra conmoverte con una historia simple, a todos les gusta esto, sobre todo sí es dramática. Recurre a un recurso que a mi parecer es el más bajo que puedes usar en este tipo de tramas: la muerte de algún personaje principal. 

Sintetizare todo esto en un comentario que hizo mi novio cuando término la película: ¿y para esto se tardó 10 años en escribir/hacer esta película, Derbez?. ¡¡¡Bang!!!, más claro ni el agua. 

No sé por qué la han elogiado tanto o por qué tanto alborotó por esta película, es muy tonto pensar que sería aún que sea considerada o vista por los jueces de los oscares, o que podría ganar un Óscar. Es una enorme... No sé como decirlo, pero es una tomada de pelo. No es buena. Es una película y ya, sin pies, sin cabeza. Sin ingenio, sin chiste. 

Esta bien para verla un domingo sin nada que hacer y estando en un "mood" tipo "debo apoyar a los compatriotas" de ahí en fuera, me pareció decepcionante. 

Curse of Chucky y mi trauma infantil.

Aún recuerdo la primera vez que vi "Child's Play", tendría unos 3 o 4 años de edad. Así comenzó mi primer trauma infantil, trauma que, evidentemente después de más de 20 años aún no logró superarlo. 

Tenía dudas respecto a "Curse of Chucky", pues las secuelas (chucky 3, 4 y 5) fueron una gran basura. En historia, en efectos, en actuaciones. Sobre todo las últimas dos: "Bride of Chucky" y "Seed of Chucky" fueron una burla al personaje que durante años me ha atormentado. Inclusive los traumas merecen un respeto. 

Pensé que esta nueva historia de "Chucky" sería igual de absurda y burlona. Después de ver el Trailer de la película me pareció que esta vez regresaría el "Chucky" aterrador de mi infancia, sólo que más estilizado, lo cual me creaba dudas y reservas respecto a verla o no, y más aún sabiendo que sería lanzada en DVD y no en Pantalla grande como las anteriores. 

Así, con dudas y reservas, la vi. Al principio me parecía una más, sacada de la manga y predecible, en las primeras escenas ocurría lo mismo que en las secuelas, la llegada de un paquete de un remitente desconocido, y que contenía evidentemente al ya conocido muñeco. El primer asesinato viene en cuestión de minutos, lo cual te hace sentir que se vuelve predecible, la realidad es que por momentos si tiene detalles sorpresas, cosas que no esperabas. Lo cual sí te saca un par de sustos. 

La nueva víctima que adquirirá el muñeco, es una niña, bastante encantadora, carismática, simpática, logra atraparte. La historia se vuelve ligera, simple pero sin caer en lo absurdo, estúpido o predecible. La dirección y efectos especiales son hechos a la antigüa, como se dice a la "old school", de esta manera te atrapa la película y te mantiene atento. El muñeco de nueva cuenta es un "muppet" manejado por un par de sujetos, esto hace que ya veas a "Chucky" como lo que es: un muñeco, y no un robot, como lo hicieron en las anteriores. 

¿De qué va la historia? Pues sencillo, en esta ocasión contestan preguntas que la mayoría de nosotros nos hacemos: ¿por qué Charles Lee Ray era perseguido?, ¿Por qué llego a esa juguetería?, ¿qué fue de Andy Bercley? ¿Se volvió loco? ¿Murió o esta vivo?. En esta película no sólo se contestan todas estas preguntas, también es una enorme sorpresa ver de nuevo a actores que han participado en toda la saga de "Chucky", sobre todo ver de nueva cuanta a Brad Dourif (Charles Lee Ray y voz de Chucky) y Alex Vincent (Andy Barcley), y la conocida Jennifer Tilly (Tiffany) y la actuación y aparición de la hija de Dourif, Fiona Dourif. Aún que por momentos hace corto circuito ver el parecido que tienen. Pero su actuación es buena, sobre todo por el manejo que tiene con la silla de ruedas. 

Los efectos, como ya mencione, son buenos, siempre he creído en "la vieja escuela" pues es así como se logra ver algo cercano a la realidad, se esfuerzan porque así se vea: Real. Por momentos si se ven los hilos y palos de donde se sostiene el "muppet" de Chucky, pero nada que arruine las escenas o la historia o el momento aterrador. 

Aquí llega mi conflicto: ¿por qué fue lanzada directo a DVD y no a pantalla grande? No estoy diciendo que la película sea una maravilla, pero tampoco la considero una basura tremenda como "Bride of Chucky" y "Seed of Chucky". 

Recomendable para verla en estas fechas que se acerca de "noche de brujas" y "Día de muertos", seguro les hará recordar su trauma infantil respecto a este muy famoso muñeco asesino. 

En lo personal, si me hizo recordar el temor que le tengo, pero sin duda mi favorita siempre será "Child's Play". Sobre todo porque a la fecha, si la veo aún me dan pesadillas y paso 3 días sin dormir.